户外领队持证上岗引讨论 证书与能力哪个重要？

    近日，国家体育总局发出一则声明，户外领队是经国家人力资源和社会保障部批准的体育行业特有职业，现已制定相应的国家职业标准，需要持证上岗。消息一出，户外论见就此做了调查，近70%的网友认为“只要具备专业知识，持证不是必要条件”。
    查看调查结果
    现今的户外运动主要有几种方式：俱乐部官方组织/AA召集/商业组织。无论活动采取何种方式，领队都是活动中最重要的人物。然而在众多活动的领队中，经过正规领队培训的数量不多，而拥有中国登山协会户外指导员资质的领队更是屈指可数。
    户外运动的风险性是必然的，在参与户外运动的过程中，要一如既往地把安全意识放在首位。在条件允许的情况下，系统地学习户外技能与知识，做到心中有底。而户外领队更是必须经过系统培训，以确保每一次出队的安全。 所以持证带队就是规范化的标准之一。但是有网友认为持证与能力无关，不管什么活动，如果免费培训免费发证的话，我觉得领队都应该去培训领证，不过领证不领证并不是领队的唯一条件，关键是得经过培训和有丰富的户外知识经验教训，自己得有跟才行，不象有些人连去的地方线路一次都没去过还要当领队，简直是拿人命开玩笑。
    也有网友认为持证能力的最好证明，任何一种技能人们都可以持反方的观点“只要具备专业知识和实践技能，持证不是必要条件。”但别人怎么来度量你的专业知识和实践技能呢，用什么标准？口说无凭，还是来个证件更简单。
    客观的分析，经验主义和教条主义存在同样的问题，光依靠书本上学到的东西，就像我们以前一直说的马桶登山家，就算你坐在马桶上把登山圣经倒背如流，你也不一定能爬上一座几百米的山。
    经验主义也是同样问题，每个人的基础不同，能力有区别，不能把你自己的模式套给别人，经验是用来借鉴不是照搬。所以作为领队持证只是证明经过系统的培训，但如果没有经验也只是纸上谈兵。