据《青年报》报道，临近国庆长假，户外运动是很多“驴友”的首选。但记者调查发现，国内目前并无统一户外用品标准，普通装备只能向纺织品国标看齐，甚至有产品还在遵循已被淘汰的国标，同时，各企业自定标准，名目繁多，且有推高价格之嫌。消费者如何选、如何买成了一块心病。
好在户外装备国标的“真空”状态将被打破。记者从市登山运动协会获悉，“上海户外运动俱乐部”征求意见稿有望年底出台，该标准如能顺利实施，不仅能成为各地方标准的“风向标”，更有望让无法可依的户外市场迈上正轨的第一步。 本报记者 俞韡岭
》读者投诉
国产品牌登山鞋穿了一天就脱胶
大学生小尹刚爱上户外运动，买了双不知名的国产登山鞋，但今年暑假在江浙一带的山里徒步时，发现新鞋穿了一天后就脱胶了。小尹告诉记者，第一次参加驴友活动就出现这种窘境让他当时很尴尬。“我记得当时大家都原路返回了，因为我搅浑了大家一天的行程安排，之后‘老大’重新设计了线路”，小尹无奈表示。
此外小尹还说了他一朋友Alex购买国外知名品牌仿货结果“吃闷亏”的经历。原来Alex曾经购买了Columbia一款冲锋衣的仿货，后来他穿着这件冲锋衣和驴友们在四川一带登山时遇到了大雨。小尹说，当时Alex以为冲锋衣可以“阻挡”雨水便只撑伞前行，但没过多久就发现雨水已从冲锋衣外层渗入到羊毛衫里，这才拿出雨披套身上，“之后才知道冲锋衣面料中间的透气薄膜和外层的呢绒面料脱落导致衣服漏水。”
》记者调查
缺标识 中文注释欠缺 难查专业数据
为调查户外装备的市场情况，记者来到酷萨运动折扣店与迪卡侬共和新路店，看到大多数产品吊牌中文标识有欠缺，仅能获悉产品面料成分，但对于专业性的数据明细却是一片空白。
吊牌，是判断户外装备是否具有所需功能的关键。正规产品应该是面料、功能、品牌等一应俱全，吊牌内容应包括产品里层面料、外层面料，防水指数，功能介绍和适用场所等。但拿“Quechua”品牌一款男士户外运动摇粒绒服装为例，这款49元的户外运动服并没有吊牌，记者翻看衣服内部的标签，仅能了解到面料为“100%涤纶”，至于这件户外运动服适合哪种天气穿、防水透气程度如何均无从考证，工作人员也“一问三不知”。
鞋子方面，记者发现，轻便远足鞋的功能介绍与适用场所比较清晰，以天气类型、山地坡度、运动强度等标准将远足鞋分为约10类，但仔细观察鞋子吊牌会发现，只有“中国制造 合格品”字样，且大多数鞋子均无自带吊牌。同样标识不足的还有“男士户外运动防水保暖型运动系列”，吊牌中15行注释只有最后一行是中文，但也只说道“有密封缝线防水且透气”。
无验证 产地亚洲 国外大牌无需UIAA认证
在迪卡侬户外登山包展区，不管是三四百元价位还是近千元价位的登山包，标签多数只注明保修说明，且以英文居多，记者并没有找到有关“CE”欧盟标准或“UIAA”国际登山协会联盟的字样。记者就一款999元的户外山地运动大型背包请教工作人员，后者指着“越南制造”说道：“越南生产和欧洲无关，也就没有你说的这些标准了。”
记者了解到，国际登山协会联盟（UIAA）有自己的一套户外运动产品验证标准，经UIAA验证的登山攀岩用品，意味着可靠性、标准性的保障及使用者的安全。但记者调查后获悉，虽然酷萨和迪卡侬均卖欧洲品牌产品，但因实际制造商以亚洲国家为主，UIAA的严格标准就不起作用了。
除了迪卡侬，其他知名品牌如狼爪、北面等，只要是产地是中国，也是没有欧盟认证。记者在三夫俱乐部万体馆店就发现类似情况，工作人员告诉记者，这些产品如果不需要“出口”，无需有UIAA认证。
标准乱 无统一国标 部分产品竟参照旧国标
记者走访了南京东路各商场总计近20家户外产品专卖店发现，像户外运动服、运动裤和登山包吊牌上罗列标准，基本参照《国家纺织产品基本安全技术规范》，以“是否直接接触皮肤”将裤子分为“B类（接触）”、衣服和登山包分为“C类（不接触）”，而像“探路者”等国产知名品牌，还遵循《针织休闲服装》标准。
但记者浏览了《国家纺织产品基本安全技术规范》后发现，该国标如用在对专业性、安全性有很高要求的户外运动装备上似乎太过宽泛，除了从“耐水、耐汗渍、耐摩擦”中可依稀看到与户外产品“搭边”外，并无其他针对户外装备的技术要求。宽泛的毛病在《针织休闲服装》标准中也存在，超过千元的户外冲锋衣仅仅符合“针织休闲”似乎说不过去。
有国标要求低是一方面，无国标可循又是另一方面。记者发现《国家纺织产品基本安全技术规范》声明，“登山类绳索等绳网类产品”不适用该标准。记者从三夫俱乐部万体馆店解到，因为无国标可循，像攀岩用绳索、登山用主锁和扁带等户外技术装备，他们只卖进口货。
值得一提的是，记者看到迪卡侬一款登山包参照的国标为“纺织产品2003版”，但其实这个国标已在去年8月1日起被代替。
总体来说，无论国产品牌还是国外品牌国产制造，均无统一户外运动标准，而不同产品所参照的标准并不一样，难免与其他产品的标准出现交叉与矛盾，甚至有部分产品仍参照旧国标，质量是否跟得上时代步伐要打个大问号。
》资深驴友呼吁
定价水分大 统一标准迫在眉睫
易安（网名）是一位有4年“驴龄”的户外运动爱好者，无论普通装备还是技术装备，易安都选择国外进口的，因为他对于国产户外装备有一些疑惑。
疑惑一：
企业自定标准 消费者没法横向比较
易安说，像冲锋衣、登山鞋这类装备，都要采用防水透气材料，而一般的防水透气材料为“聚氨酯（PU）”和“聚四氟乙烯（PTFE）”。根据易安的经验，国内品牌不会“正面”告诉消费者装备的面料是上述两种，而是企业通过自定测试方法成立了一套企业标准。
他举例说，国内品牌“探路者”的冲锋衣和冲锋裤上会注明“使用超强耐久泼加5000mmPU湿法多微孔涂层面料”或“采用超强泼水+PUcoating5K/5K面料”，而另一个品牌“极星”也有自己的“WETFREE”面料，但这两种面料哪个更好，无从比较。
易安直言，企业自定标准弊端就在于消费者无法横向比较，当然也无法得知企业标准的可靠性到底如何，“没有统一国标很大程度上要倚靠企业良心。”
疑惑二：
国产品牌价格贵过进口货 水分大
记者发现，像“探路者”、“奥索卡”等国产品牌，虽然不乏七八百元的冲锋衣，但更多的是四位数以上的价格。拿“奥索卡”为例，冲锋衣的价位大多在2298至2998元，还有4298元的“天价”冲锋衣，而国外知名的“始祖鸟”部分冲锋衣的价格无非也就在3698元上下浮动。
此外，“奥索卡”的户外运动鞋价格也有些“吓人”：徒步鞋在1198至1798元之间，专业登山鞋一般在1998元至2598元的价位。而国外知名品牌“狼爪”的男士登山鞋市场价仅在1049元至2070元上下。
易安认为，这些国产品牌价格虚高。“从国际角度来看户外用品的欧盟认证（CE）体系已经很完善，另外还有国际登山协会的UIAA认证，钱已经花了，为何不选有标准可循、安全性更可靠的品牌呢？”
他表示，假设户外用品统一标准能出台，每个厂家对面料、防水透气指数就更透明，价格也会有标准可循。
》登山运动协会
上海户外运动俱乐部征求意见稿有望年底出台
根据“中国户外用品市场2010年度调查报告”显示，2010年我国户外用品市场年度零售总额为71.3亿元，2000年来零售总额年均增长率达到47.33%，数据说明户外运动在国内发展保持高速增长。
“如你所说，目前国内关于户外运动用品的法律法规是空白的，这个行业至今处于‘真空’状态”，上海市登山运动协会副秘书长徐超如是说。他表示，无论是一般性户外装备还是技术性户外装备，仅适用于纺织品的国标和旅游鞋的国标，的确要求太低：“国内的一些标准我是不敢苟同的，企业自定标准隐患较大，因为不少原本只做单一性装备的企业看到市场有利可图就什么都做，价格肯定有水分。”
记者了解到，户外运动不再是纯粹归到“旅游”范畴，而是跟着“体育”姓了。在徐超给出的一份市政府《关于促进上海体育旅游融合发展意见》文件记者看到，已要求“完善相应规划、标准和市场监管”“在露营、房车、户外探险等体育旅游运动项目上共同研究相关标准……加强对体育旅游安全的监管与控制”。
徐超告诉记者，无论是8月26日市政府应急办、市旅游局、市体育局、市登山运动协会开的专题研讨会，还是9月18日市登山运动协会、市旅游局和体育局法制办开会时，均指出户外运动日益增长的人群和无法可依之间的矛盾。
记者了解到，市登山运动协会正着手制定由市体育局牵头的“上海户外运动俱乐部”地方标准，预计今年年底前出台征求意见稿。徐超说，该地标将规范装备生产商和行业俱乐部根据驴友出行线路的难易程度配备相应的装备标准，“如果这个地方标准正式实施，只要企业想在上海卖产品就必须符合我们的标准，这样消费者买装备就有据可循了！”
